Определение от 27 октября 2014 года №А66-13742/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-13742/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    «27» октября 2014 года                   г.Тверь                   Дело № А66–13742/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя главы крестьянско - фермерского хозяйства  Краснова Андрея Алексеевича, Тверская область, Кувшиновский район, п. Сокольники
 
    к ответчику Муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий районный центр досуга», Тверская область, г.Кувшиново
 
    о взыскании 133 122 руб. 64 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2014 года по делу №А66-13742/2014 исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы крестьянско - фермерского хозяйства  Краснова Андрея Алексеевича, Тверская область, Кувшиновский район к ответчику Муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий районный центр досуга», Тверская область, г. Кувшиново о взыскании 133 122 руб. 64 коп., на основании ст.128 АПК РФ было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ. Так, к исковому заявлению не были приложены документы:
 
    - к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца.
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцу было необходимо конкретизировать количество ответчиков, указать их юридические адреса, представить Выписки из ЕГРЮЛ на каждого из ответчиков, доказательства направления им копии искового заявления.
 
    Заявителю было предложено представить доказательства устранения допущенных нарушений в канцелярию арбитражного суда в срок до                     17 октября 2014 года. Однако в установленный судом срок, а равно и по состоянию на  17 октября 2014г., заявитель не устранил обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения. Данные обстоятельства, в соответствии с п.4 ч.1 ст. ст.129 АПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 129, 184, 185 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы крестьянско - фермерского хозяйства  Краснова Андрея Алексеевича, Тверская область, Кувшиновский район, п. Сокольники возвратить заявителю.
 
    2. Выдать Индивидуальному предпринимателю главы крестьянско - фермерского хозяйства  Краснову Андрею Алексеевичу, Тверская область, Кувшиновский район, п. Сокольники справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 749 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 23.09.2014г. в Тверском отделении № 8607 филиал № 255.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными документами.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.И. Головина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать