Решение от 15 октября 2014 года №А66-13718/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-13718/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
15 октября 2014 года                   г.Тверь                 Дело № А66–13718/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.Н., в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (г.Бежецк) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. В.С Попова» города Бежецка Тверской области (г.Бежецк)
 
    о взыскании 958,41 руб. задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. В.С Попова» города Бежецка Тверской области (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 796 руб. и пени по налогу на прибыль организаций в размере 162,41 руб., а всего 958,41 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и согласно части 3 статьи 156 Кодекса дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем выставлены требования № 1176 по состоянию на 02.04.2014 и № 1827 по состоянию на 13.05.2014 на уплату налога на прибыль и пени. В установленный в требованиях срок – до 22.04.2014 и 02.06.2014 ответчик задолженность не оплатил, у ответчика открыт только лицевой счет, поэтому заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги должна быть исполнена им самостоятельно.
 
    Ответчик является плательщиком налога на прибыль в соответствии со статьей 246 НК РФ.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога. По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
 
    Обязанность по уплате налога на прибыль ответчиком не исполнена в установленный срок. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует, поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление инспекции о взыскании налога на прибыль подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая организационно-правовую форму налогоплательщика, суд снижает размер государственной пошлины по делу до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. В.С Попова» города Бежецка Тверской области, расположенного по адресу: Тверская обл., г.Бежецк, зарегистрированного 07.07.1997 Администрацией Бежецкого района, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов задолженность по налогу на прибыль организаций в размере 796 руб. и пени по налогу на прибыль организаций в размере 162,41 руб., а всего 958,41 руб., а также государственную пошлину в размере 100 руб. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                 Е.В. Романова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать