Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-13695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
27 октября 2014г. г.Тверь Дело № А66-13695/2009
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976), ходатайство от 20.10.2014 Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (г. Тверь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976, далее - ООО «Северо-Западный Ресурс», должник).
Определением суда от 02.12.09 г. заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя. Определением суда от 10.03.2009 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.
Решением от 14.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Четверкин Г.К.
Сведения о введении в отношении ООО «Северо-Западный Ресурс» г. Тверь процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 30.10.2010г. №203.
Определением суда от 31 июля 2014г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08 ноября 2014г.
В Арбитражный суд Тверской области поступили:
1) заявление б/д б/н конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976) Четверкина Георгия Константиновича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», Москва вознаграждения в размере 1 337 000 руб. за период с 14.10.2010 по 30.06.2014,
2) заявление б/д б/н конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976) Четверкина Георгия Константиновича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976) задолженности и процентов по договору от 15.04.2014 займа денежных средств в размере 43 479 руб. 30 коп.,
3) заявление от 22.09.2014 конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс» (г.Тверь, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976) Четверкина Георгия Константиновича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», Москва задолженности по договорам займа денежных средств,
4) заявление от 23.09.2014 Смирнова Юрия Николаевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», Москва задолженности по договору от 01.10.2010 № 2 подряда в размере 524 600 руб.,
5) заявление от 26 сентября 2014г. Бланица Надежды Васильевны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», Москва задолженности по договору от 13.12.2010 № 3 подряда в размере 90 054 руб.
Заявления рассматриваются совместно в соответствии со статьей 130 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17 октября 2014г. по настоящему делу, рассмотрение указанных заявленийотложено на 9 декабря 2014г. в 11 час. 40 мин.
20 октября 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство от 20.10.2014 Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва арбитражным судом не усмотрено оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 5 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Тверской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 9 декабря 2014г. в 11 час. 40 мин. путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва.
Одновременно арбитражный суд обращает внимание на то, что заявитель не лишен возможности представить в арбитражный суд необходимые пояснения и документы, не прибегая к необходимости обеспечения физической явки представителя для участия в заседании суда.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва в удовлетворении ходатайства от 20.10.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.В. Матвеев
