Решение от 30 октября 2014 года №А66-13674/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ области
 
170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23


 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года
 
г. Тверь
 
    Дело№
 
    А66-13674/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ужко А.В., при участии представителя истца – Баргамон Ю.Н. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тверское такси" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+"
 
    о взыскании задолженности по арендной плате
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Тверское такси" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 92 326 руб.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещённым надлежащим образом по правилам статьи 123 части 4 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156  АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Тверское такси" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+" (Арендатор) 30 апреля 2011 года был заключен договор аренды № 11 (далее - Договор) нежилых помещений площадью 13,8 кв.м и 15,7 кв.м, расположенных на втором этаже административного здания по адресу: г.Тверь, ул. Вагжанова, д. 11, кадастровый номер 69:40:02:00:003:0011:1/017954/37/10000/Г.
 
    Актом приема передач от 04.08.2014 года арендодатель передал, а арендатор принял нежилые помещения по вышеуказанному адресу.
 
    Соглашениями № 1 от 31.12.2011 срок аренды по  Договору продлен  до 31.10.2012, № 2 от 31.10.2012 – до 28.02.2013, № 3 от 28.02.2013 – до  30.04.2013, № 4 от 30.04.2013 – до 31.07.2013, № 5 от 31.07.2013 – до 31.03.2014, № 6 от 31.03.2014 – до 30.06.2014, № 7 от 30.06.2014 – до 31.07.2014.
 
    Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру.
 
    Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ,  допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.
 
    Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте Договора и приложениях к нему, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований –– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014, составленный без разногласий (л.д 46).
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскания задолженности  по арендной плате признаются судом обоснованными в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскатьс общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+" (170008, г.Тверь, ул.Т.Ильиной, д.1А, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 07.02.2011, ОГРН 1116952001539, ИНН 6950128923) в пользу открытого акционерного общества "Тверское такси" (170100, г.Тверь, ул.Вагжанова, д.11, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией города Твери 16.07.1993, ОГРН 1026900526146, ИНН 6903002433) 92 326 руб.  задолженности по арендной плате.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+" (170008, г.Тверь, ул.Т.Ильиной, д.1А, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 07.02.2011, ОГРН 1116952001539, ИНН 6950128923) в пользу  открытого акционерного общества "Тверское такси" (170100, г.Тверь, ул.Вагжанова, д.11, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией города Твери 16.07.1993, ОГРН 1026900526146, ИНН 6903002433) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 693,04 руб.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиссия+" (170008, г.Тверь, ул.Т.Ильиной, д.1А, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 07.02.2011, ОГРН 1116952001539, ИНН 6950128923) в пользу открытого акционерного общества "Тверское такси" (170100, г.Тверь, ул.Вагжанова, д.11, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией города Твери 16.07.1993, ОГРН 1026900526146, ИНН 6903002433) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня егопринятия.
 
 
    Судья                                                                         А.Г.Белова