Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-1363/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66–1363/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 29.08.2014 Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) об установлении обоснованности требования в размере 1 059 837 руб. 00 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417),
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 04 февраля 2013г. № б/н Общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие «Автотрансобслуживание» (г.Ярославль) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением суда от 04 марта 2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-1363/2013, в соответствии с нормами статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
По итогам рассмотрения обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие «Автотрансобслуживание» (г.Ярославль) арбитражным судом первой инстанции вынесено определение от 17 апреля 2013г. об оставлении заявления без рассмотрения.
26 марта 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением суда от 01 апреля 2013г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) принято судом к рассмотрению как заявление о вступлении в дело № А66-1363/2013 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2013г. в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верещак Николай Павлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, г.Москва, Остаповский пр-д, д.3, стр.6, оф.201).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 25 мая 2013г.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013г. по настоящему делу заявитель Общество с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) заменено в порядке процессуального правопреемства Обществом с ограниченной ответственностью «Дорэкс», Москва.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 апреля 2014г. (резолютивная часть объявлена 25 марта 2014г.) в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г.Москва, ул. Вишневая, д.5).
Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнего управления опубликована 05 апреля 2014г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2014г. по делу № А66–1363/2013 Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г.Москва, ул. Вишневая, д.5).
29 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 29.08.2014 Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) об установлении обоснованности требования в размере 1 059 837 руб., включая основную задолженность в размере 931 538 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 128 299 руб. за период с 01.05.2013 по 29.08.2014., и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником обязательства по оплате услуг, оказанных кредитором в рамках договора от 31.05.2008 № 06/08 об оказании охранных услуг.
Определением суда от 03 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления конкурсных кредиторов должника о рассматриваемом требовании.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Для целей включения в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд первой инстанции рассматривает требование кредитора в размере 926 543 руб. 23 коп., включая основную задолженность в размере 834 896 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 91 647 руб. 23 коп. за период с 01.05.2013 по 29.08.2014.
При этом суд исходит из того, что задолженность должника по акту от 31.03.2013 № 000040 в размере 85 272 руб., и акту от 05.04.2013 № 000059 в размере 11 370 носит характер текущих платежей должника в процедуре банкротства (обязанность по оплате услуг, оказанных кредитором в марте-апреле 2013г. возникла на стороне должника после 04 марта 2013г. – даты возбуждения производства по делу № А66-1363/2013 о банкротстве Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417)).
Как следствие сумма основной задолженности для целей включения в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом первой инстанции уменьшена до суммы 834 896 руб. с начислением на данную сумму процентов в размере 91 647 руб. 23 коп. за период, указанный кредитором, как не противоречащий статьей 4 Закона о банкротстве.
В остальной части производство по заявлению в части требования об установлении основной задолженности подлежит прекращению; во включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате процентов в размере, превышающем 91 647 руб. 232 коп. арбитражным судом первой инстанции кредитору отказано.
Требование кредитора в размере 926 543 руб. 23 коп., включая основную задолженность в размере 834 896 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 91 647 руб. 23 коп. за период с 01.05.2013 по 29.08.2014., подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) к должнику Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) в размере 926 543 руб. 23 коп., включая основную задолженность в размере 834 896 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 91 647 руб. 23 коп. за период с 01.05.2013 по 29.08.2014.
В части удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) проценты за пользование денежными средствами в остальной части отказать.
Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) включить требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) в размере 926 543 руб. 23 коп., включая основную задолженность в размере 834 896 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 91 647 руб. 23 коп. за период с 01.05.2013 по 29.08.2014., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита Альфа» (г.Тверь) в остальной части (основная задолженность в размере 96 642 руб. за март-апрель 2013г.).
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
