Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-1363/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66–1363/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя кредитора Бурковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 22.08.2014 Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 30» (д. Радумля Московской области) об установлении обоснованности требования в размере 560 812 руб. 17 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417),
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 04 февраля 2013г. № б/н Общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие «Автотрансобслуживание» (г.Ярославль) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением суда от 04 марта 2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-1363/2013, в соответствии с нормами статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
По итогам рассмотрения обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью Ярославское предприятие «Автотрансобслуживание» (г.Ярославль) арбитражным судом первой инстанции вынесено определение от 17 апреля 2013г. об оставлении заявления без рассмотрения.
26 марта 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением суда от 01 апреля 2013г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) принято судом к рассмотрению как заявление о вступлении в дело № А66-1363/2013 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2013г. в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верещак Николай Павлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, г.Москва, Остаповский пр-д, д.3, стр.6, оф.201).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 25 мая 2013г.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013г. по настоящему делу заявитель Общество с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» (г.Тверь) заменено в порядке процессуального правопреемства Обществом с ограниченной ответственностью «Дорэкс», Москва.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 апреля 2014г. (резолютивная часть объявлена 25 марта 2014г.) в отношении Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г.Москва, ул. Вишневая, д.5).
Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнего управления опубликована 05 апреля 2014г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2014г. по делу № А66–1363/2013 Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г.Москва, ул. Вишневая, д.5).
27 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 22.08.2014 Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 30» (д. Радумля Московской области) об установлении обоснованности требования в размере 560 812 руб. 17 коп., включая основную задолженность в размере 295 346 руб. 55 коп., неустойку в размере 257 032 руб. 30 коп. за период с 03.09.2012 по 01.04.2013, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 433 руб. 32 коп. за период с 12.05.2012 по 01.04.2013, и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417).
Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате работ, выполненных кредитором в рамках исполнения условий договоров от 12.05.2012 № 9, 10.
Определением суда от 03 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
В судебном заседании представителем кредитора требование к должнику поддержано.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника задолженности перед кредитором в размере 560 812 руб. 17 коп., включая основную задолженность в размере 295 346 руб. 55 коп., неустойку в размере 257 032 руб. 30 коп. за период с 03.09.2012 по 01.04.2013, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 433 руб. 32 коп. за период с 12.05.2012 по 01.04.2013.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного требование кредитора признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 30» (д. Радумля Московской области) к должнику Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) в размере 560 812 руб. 17 коп., включая основную задолженность в размере 295 346 руб. 55 коп., неустойку в размере 257 032 руб. 30 коп. за период с 03.09.2012 по 01.04.2013, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 433 руб. 32 коп. за период с 12.05.2012 по 01.04.2013.
Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (170040, г.Тверь, поселок ДРСУ-2, ИНН 6952029685, ОГРН 1116952033417) включить требование Открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 30» (д. Радумля Московской области) в размере 560 812 руб. 17 коп., включая основную задолженность в размере 295 346 руб. 55 коп., неустойку в размере 257 032 руб. 30 коп. за период с 03.09.2012 по 01.04.2013, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 433 руб. 32 коп. за период с 12.05.2012 по 01.04.2013, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
