Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А66-13627/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
7 ноября 2014 г. город Тверь дело № А66–13627/2013
(резолютивная часть определения принята 09.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (произведена замена судьи Романовой Е.А. на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии временного управляющего – Мальцева М.А., представителя временного управляющего – Хромова С.Ю. (доверенность от 04.06.2014), кредитора – Петренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Виктора Ивановича (г.Ржев Тверской области) о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сишка» (д. Кокошкино Ржевского района Тверской области) требований на сумму 4 176 664 руб. 96 коп,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Детский магазин «ТИЛИ-ТИЛИ» (г.Москва, далее –– ООО «Детский магазин «ТИЛИ-ТИЛИ», Общество, заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Сишка» (д. Кокошкино Ржевского района Тверской области, ОГРН 1046914005885, ИНН 6937003700, далее –– СПК «Сишка», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.01.2014 (резолютивная часть объявлена 24.01.2014) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении СПК «Сишка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мальцев Матвей Александрович.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 08.02.2014г.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника Волков Виктор Иванович (г.Ржев Тверской области, далее –– кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 4 176 664 руб. 96 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 05.03.2014г.
Определением от 13.03.2014 требование кредитора принято к рассмотрению.
К дате судебного заседания от отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Ржева Тверской области поступила запись акта о смерти № 444 от 19.05.2014.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ судебное заседание производится с самого начала.
В ходе судебного заседания участники процесса не возражали относительно прекращения производства по требованию кредитора в связи с его смертью.
По ходатайству временного управляющего к материалам дела приобщены возражения на требование.
Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанной правовой нормой.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из записи акта о смерти, гражданин Волков В.И. умер 18.05.2014 года. При данных обстоятельствах суд считает, что у правопреемников указанного лица имелось достаточно времени для обращения в суд за установлением правопреемства.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по требованию кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию Волкова Виктора Ивановича (г.Ржев Тверской области) о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сишка» (д. Кокошкино Ржевского района Тверской области) на сумму 4 176 664 руб. 96 коп. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, предусмотренные статьей 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья И.В. Шабельная
