Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А66-13545/2015

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А66-13545/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-14717г. Москва17 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (истец, г. Тверь, далее – компания) на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2018 по делу № А66-13545/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску компании к Тверской области в лице Министерства транспорта Тверской области и Министерству финансов Тверской области о взыскании 499 056 000 рублей убытков вследствие неправомерного тарифного регулирования в 2012 году с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области и Правительства Тверской области,установил:решением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности возникновения убытков в связи с тарифным регулированием.Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2019 решение от 04.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование законной обязанности возмещения убытков от экономически необоснованного тарифного регулирования.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Условия осуществления пригородных пассажирских перевозок в 2012 году были известны компании.Участие Тверской области в правоотношениях, связанных такими перевозками, определено в форме субсидирования части затрат (договор от 24.12.2012), которое она предоставила в полном объеме.Указанное субсидирование, предоставляемое вследствие особенностей тарифного регулирования пассажирских перевозок, исключает признание наличия незаконного бездействия области в качестве необходимого в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «Московско-тверская пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















ОАО "Московско-Тверская пригородная пассажирская компания" Ответчики:












Министерство транспорта Тверской области

























тверская область в лице министерства транспорта тверской области



Тверская область в лице Министерства финансов Тверской области Иные лица:


АНО "Исследовательский центр "Эксперт-Защита"



АНО НП "Федерация судебных экспертов" "Центр бухгалтерских экспертиз"



АО "МОСКОВСКО-ТВЕРСКАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"



Городское учреждение судебной экспертизы (ГУСЭ) г. Санкт-Петербург "



ГУ РЭК Тверской области





Министерство финансов Тверской области



Московский независимый центр экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза"



НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр бухгалтерских экспертиз"





ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога"



ООО "Бюро независимых экспертиз "ИНДЕКС" г. Москва



ООО "Мосэкспертиза"



ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС"



ООО Департамент независимой экспертизы и оценки



Правительство Тверской области







ФГБОУ ВПО Московский Государственный Университет Путей Сообщения (МГУПС (МИИТ)) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ