Определение от 16 октября 2014 года №А66-13395/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100     www.tver.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    16 октября 2014 года                        г.Тверь                 Дело № А66–13395/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г.,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», п. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области  (ИНН 6920007752, ОГРН 1036904004257), о взыскании 301 000 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», п. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области о взыскании с ответчика  части задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 300 000 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп. части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 301 000 руб. 00 коп.
 
    Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их  представителей в порядке статьи 136 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    19 сентября 2014 года в Арбитражный суд Тверской области от Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», п. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области о взыскании 301 000 руб. 00 коп., делу присвоен номер № А66–13395/2014.
 
    Вышеуказанное исковое заявление  Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь было подписано Громовой Е.С. по доверенности от 15 сентября 2014 года, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» Четверкиным Г.К.
 
    Определением от 23 сентября 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу.
 
    22 сентября 2014 года в Арбитражный суд Тверской области от конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» Тедеева К. Т. поступило уведомление об отзыве с 16 сентября 2014 года всех доверенностей, выданных от имени ОАО «Тверьэнергосбыт» исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» Четверкиным Г.К.
 
    Доказательств наличия права у Громовой Е.С. на подписание 19.09.2014г. рассматриваемого искового заявления и его подачу истцом в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с вышеназванной нормой исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», п. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области, которое было подано в Арбитражный суд Тверской области в отсутствии подтверждения  полномочий представителя на его подписание подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения истцу уплаченной им при обращении в арбитражный суд государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», п. Солнечный Вышневолоцкого района Тверской области  (ИНН 6920007752, ОГРН 1036904004257) оставить  без рассмотрения.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Тверьэнергосбыт», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 9 020 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2014г. №1410.
 
    Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 188 АПК РФ.
         
            Судья                                                                                   Л.Г.Погосян