Решение от 31 октября 2014 года №А66-13366/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                   город Тверь                   дело № А66–13366/2013
 
    (резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2014 года)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В. (произведена замена судьи Романовой Е.А. на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014г.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя должника генерального директора Клюшника Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника — общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (г.Тверь, ИНН 6950091416, ОГРН 1086952025555) о признании  его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (г.Тверь, ИНН 6950091416, ОГРН 1086952025555, далее –– ООО «Реформа 1028», Общество, должник) в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.10.2013 заявление Общества принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Определением от 17.12.2013 (резолютивная часть объявлена 10.12.2013) заявление Общества признано обоснованным, в отношении ООО «Реформа 1028» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чайкин Андрей Сергеевич.
 
    Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 28.12.2013г.
 
    Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению заявления по существу отложено на 05.09.2014г.
 
    В судебном заседании представитель должника ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве просил не рассматривать. Пояснил, что считает целесообразным продолжение процедуры наблюдения. Представил дополнительные документы в материалы дела.
 
    Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 10.09.2014, о чем на официальном сайте суда размещено сообщение.
 
    За время перерыва от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что требования к должнику составляют менее ста тысяч рублей.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя должника.
 
    После перерыва представитель должника поддержал ранее изложенную позицию, считает необходимым продолжить процедуру наблюдения.
 
    Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 12.09.2014, о чем на официальном сайте суда размещено сообщение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя должника.
 
    Представитель должника поддержал ранее заявленную позицию.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 55 указанного Закона в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 того же Закона, принимается решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.
 
    Материалами дела установлено, что сумма требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, составляет менее 100 тысяч рублей. По результатам проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 35 024 руб. 41 коп.
 
    По результатам проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод неудовлетворительном финансовом состоянии должника, невозможности восстановления его платежеспособности, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не усмотрено. Размер активов должника согласно представленному финансовому анализу хозяйственной деятельности составляет 3 335 тыс. руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» не отвечает признакам неплатежеспособности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании Кооператива несостоятельным (банкротом).
 
    При этом наличие предъявленных, но не рассмотренных требований кредиторов на данный вывод суда не влияет. Кредиторы, при наличии к тому соответствующих оснований, вправе самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, остаются на заявителе (должнике).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 52, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (г.Тверь, ИНН 6950091416, ОГРН 1086952025555)несостоятельным (банкротом).
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             А. В. Першина