Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-13321/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
22 октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66–13321/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев встречное исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьнефтехимресурсы», г. Москва о взыскании 53 000 000 руб. 00 коп. в рамках дела № А66-13321/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверьнефтехимресурсы», г. Москва к ответчику закрытому акционерному обществу Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АстраКом», г. Санкт-Петербург
о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверьнефтехимресурсы», г. Москва (ОГРН 1026901776296, ИНН 6912005656, дата государственной регистрации 09.12.1995 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл (ОГРН 1025700000578, ИНН 5751016814, дата государственной регистрации 16.11.1995 г.) о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 02-008/14-з1 от 31.01.2014 года недействительным в части обеспечения исполнения обязательства ООО «АстраКом», возникшего на основании договора о предоставлении кредитной линии № 02-112/13 от 20.09.2013 года.
20 октября 2014 года от закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл в Арбитражный суд Тверской области поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьнефтехимресурсы», г. Москва о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № 02-112/13 от 20.09.2013 года в размере 53 000 000 руб. 00 коп.6 коп.0 000786 846 5432о не является 2008г. ствами.4 водом "ту_________________________________________________________________
Суд, рассмотрев данное встречное исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно нормам части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При разрешении вопроса о принятии встречного иска закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл суд установил, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь, заявления имеют разную доказательственную базу, разный предмет (первоначальный иск неимущественный, встречный о взыскании денежных средств), разные основания заявленных требований и их рассмотрение нецелесообразно в одном процессе.
Суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к значительному увеличению сроков рассмотрения дела, затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела, что противоречит требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При данных обстоятельствах, исковое заявление ответчика нельзя признать встречным по отношению к первоначальному иску, применительно к нормам процессуального законодательства, защита нарушенного права может быть реализована ответчиком путем обращения в суд с самостоятельным иском.
В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ», г. Орёл, возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Четырнадцатого арбитражного Апелляционного суда, г. Вологда, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.Л. Истомина
