Решение от 07 ноября 2014 года №А66-13251/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
7 ноября 2014 года                   город Тверь                 дело № А66-13251/2013
 
    (резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2014 г.)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии временного управляющего Старковой М.М., представителя  органа по контролю (надзору) – Вагановой А.В. (доверенность №97 от 09.10.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Воля» (171062 Тверская область, Бологовский район, с.Кемцы) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании   общества с ограниченной ответственностью «Воля» (далее – должник, Общество, ООО «Воля») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 28.10.2013 заявление кредитора о банкротстве принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    22 января 2014 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Воля» несостоятельным  (банкротом).
 
    Определением от 11.02.2014 заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-13251/2013. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «Тверьэнергосбыт» назначено на 7 марта 2014г.
 
    Определением от 28.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воля» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Старкова Мария Михайловна. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу.
 
    Определением от 16.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу отложено на  05.09.2014, определением от 05.09.2014 – на 06.11.2014.
 
 
    К дате судебного заседания от временного управляющего поступили документы по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с решением первого собрания кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего Дербеневой Елены Васильевны, представлено заключении о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании временный управляющий сообщила о проведенных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) не возражала относительно кандидатуры арбитражного управляющего Дербеневой Е.В.
 
    Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «Воля», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.
 
    Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 10 965 452 руб. 51 коп. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена, наиболее целесообразно, по мнению временного управляющего, открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражного управляющего возможны при реализации имущества должника. Указанные выводы корреспондируются с оценками первого собрания кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 23.10.2014  некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило кандидатуру арбитражного управляющего Дербеневой Елены Васильевны, подтвердило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Дербеневой Е.В., изъявившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей         20, 20.2 Закона о банкротстве назначению Дербеневой Е.В., на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения Дербеневой Елены Васильевны конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Воля».
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 58, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «Воля» (Тверская область, Бологовский район, с.Кемцы, ИНН 6907009599, ОГРН 1066908025810, дата государственной регистрации – 06.10.2006) несостоятельным (банкротом).
 
    Наблюдение прекратить.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воля» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 06.05.2015.
 
    Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника Дербеневу Елену Васильевну (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 7517, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции управляющему: 121467, г.Москва, а/я 71).
 
    Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.
 
    Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Воля» (Тверская область, Бологовский район, с.Кемцы, ИНН 6907009599, ОГРН 1066908025810, дата государственной регистрации – 06.10.2006) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.
 
    Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 27.04.2015 в 10:45 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Тверь, ул.Советская, 23, каб.№33 (5 этаж).
 
    К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воля» (Тверская область, Бологовский район, с.Кемцы, ИНН 6907009599, ОГРН 1066908025810, дата государственной регистрации – 06.10.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Русский КОЛОС» (г.Москва, ОГРН 1057746043563, ИНН 7715550654, дата государственной регистрации – 18.01.2005) 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Першина