Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А66-13229/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
07 ноября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-13229/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), дата гос. регистрации 09.09.2002 г.,
к Федеральному государственному казенному учреждению «4 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, г. Юбилейный, Московская область, (ОГРН 1065018010386 , ИНН 5054086684), дата гос. регистрации 31.03.2006 г.,
о взыскании 13 838 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «4 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, г. Юбилейный, Московская область о взыскании 13 838 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги за декабрь 2012 года.
От ответчика в материалы дела ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, со ссылкой на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком в спорный период договорные отношения отсутствовали, местом нахождения ответчика является место его государственной регистрации в г. Юбилейный Московской области.
От истца поступило ходатайство, в котором он возражает против передачи дела в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на заключение с ответчиком договора в последующем периоде и оказание ответчику услуг в г.Тверь.
Проанализировав материалы дела, исследовав документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Конструкция данной нормы процессуального законодательства свидетельствует о том, что основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда является исключительно нарушение правил подсудности при приятии дела к производству судом первой инстанции.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Процессуальноезаконодательство (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предоставляет истцу право выбора подсудности спора в случаях, предусмотренных указанной нормой процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Конструкция данной нормы свидетельствует о том, что предъявления иска по месту нахождения филиала или представительства юридического лица возможно, если иск вытекает соответственно из деятельности этого филиала или представительства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик филиалов на территории Тверской области не имеет, договор между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал,в связи с чем, место его исполнения не определено.
Учитывая, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, материалы дела №А66-13229/2014 подлежат направлению в Арбитражный суд Московской области. Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «4 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 35, 36, п.3 ч.2 ст. 39, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А66-13229/2014 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.
Судья Т.В.Кольцова
