Решение от 31 октября 2014 года №А66-13216/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 октября 2014 года
 
г.Тверь
 
Дело № А66-13216/2014
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по заявлениюМежрайонной ИФНС России №8 по Тверской области, Тверская область, г. Торжок                                        
 
    к Муниципальному учреждению администрация Тысяцкого сельского поселения , Тверская область, Кувшиновский район                                                         
 
    о взыскании 33898 руб. 96 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области (далее — заявитель, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению администрация Тысяцкого сельского поселения , Тверская область, Кувшиновский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогам в сумме 33898 руб. 96 коп.
 
    Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности, в связи с тем, что шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога заявителем пропущен, а статьей 117 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 
 
    Суд исходит из следующего: за ответчиком числится задолженность по налогам в общей сумме 33898 руб. 96 коп., образовавшаяся за период с 2004-2012гг.
 
    Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.
 
    Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.
 
    Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в связи со следующим.
 
    Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налог с организации, которой открыт лицевой счет, взыскивается в судебном порядке
 
    В силу части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
 
    Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена в установленный срок. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 и абзаца 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
 
    Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не предпринял все необходимые меры. Заявитель не указал в ходатайстве уважительные причины пропуска процессуального срока и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.
 
    В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока.
 
    На основании изложенного, суд в удовлетворении заявленных требований отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 110, 117, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в соответствии   со ст.ст., 257-272,276  АПК РФ в Четырнадцатый   арбитражный апелляционный суд г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Е.А. Бачкина