Решение от 05 ноября 2014 года №А66-13142/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-13142/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
в порядке упрощенного производства
 
    5 ноября 2014 г.
 
г.Тверь
 
Дело № А66-13142/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области                               
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 города Ржева Тверской области                                                                           
 
    овзыскании 3360 руб. 20 коп.                                                                      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее — налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 города Ржева Тверской области задолженности по налогу на имущество организаций и земельному налогу в сумме 3360 руб. 20 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не уплачен налог на имущество организаций в сумме 72 руб., заявленный в соответствии с налоговой декларацией за 2013 год.
 
    Требование налоговой инспекции от 24.04.2014 № 1662 о взыскании указанной суммы задолженности до 19.05.2014 не исполнено до настоящего времени.
 
    Кроме этого, ответчиком не был своевременно уплачен земельный налог за 2013 год.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с несвоевременной уплатой земельного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией ответчику были начислены пени в сумме 3288 руб. 20 коп. за период с 31.05.2013 по 22.04.2014.
 
    Налоговой инспекцией ответчику были направлены требования         об уплате указанных пеней от 24.02.2014 № 724, от17.04.2014 № 995, от 16.05.2014 № 1557 и от 17.06.2014 № 2704, которые не исполнены до настоящего времени.
 
    Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 50 руб., учитывая, что он является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 города Ржева Тверской области, расположенного в г.Ржеве Тверской области, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Ржева Тверской области 31.03.2000, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов налог на имущество организаций в сумме 72 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3288 руб. 20 коп., а всего 3360 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 города Ржева Тверской области, расположенного в г.Ржеве Тверской области, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Ржева Тверской области 31.03.2000, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                         О.В.Белов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать