Решение от 05 ноября 2014 года №А66-13030/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-13030/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 ноября 2014 года                         город Тверь              Дело № А66–13030/2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384, дата государственной регистрации: 02 августа 2005 года,
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Саркисовой Оксане Николаевне, пос.Калашниково, Тверская область, ОГРНИП 313691516900018, ИНН 693100061736,
 
    о взыскании 36 978-20 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384, дата государственной регистрации: 02 августа 2005 года (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисовой Оксане Николаевне, пос.Калашниково, Тверская область, ОГРНИП 313691516900018, ИНН 693100061736, (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 36 978-20 рублей задолженности по оплате товара полученного  по договору №0080 от 5 марта 2014 года в период с 16 мая 2014 года по 6 июня  2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в сроки, установленные определением от 18 сентября 2014  года, письменный отзыв не представил.
 
    Из материалов дела следует, что между Обществом (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) 5 марта 2014 года  подписан договор №0080, по условиям которого  Поставщик обязывался поставить покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительной заявки,  а Предприниматель  обязывался производить оплату товара в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2014 года. Пунктом  6.1 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон за 10 календарных дней до прекращения действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, он автоматически пролонгируется на условиях, указанных в данном договоре на неопределенный срок.
 
    Пунктом 5.5 договора установлено, что все споры по настоящему договору решаются в Арбитражном суде Тверской области.
 
    По товарным накладным №№119250, 119243, 119259 от 15 март 2014 года, №№122104,  122110, 122123 от 20 мая 2014 года; №№127080, 127081, 127097 от 23 мая 2014 года; №№131043, 131045 от 27 мая 014 года; №131050 от 6 июня 2014 года перевозчиком Покупателю   передан товар стоимостью 54 933-20 рублей.
 
    Оплата товара ответчиком полностью  произведена не была.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Свои требования Общество обосновывает договором, статьями 314, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей  421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №0080 от 5 марта 2014 года. Представленный в материалы дела договор №0080 от 5 марта 2014 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором №0080 от 5 марта 2014 года, товарными накладными №№119250, 119243, 119259 от 15 март 2014 года, №№122104,  122110, 122123 от 20 мая 2014 года; №№127080, 127081, 127097 от 23 мая 2014 года; №№131043, 131045 от 27 мая 014 года; №131050 от 6 июня 2014 года. Наличие в товарных накладных  подписи получателя  товара и его печати применительно к условиям договора свидетельствует о  получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 36 978-20 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    На основании изложенного, требования Общества удовлетворяются в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисовой Оксаны Николаевны, пос.Калашниково, Тверская область, ОГРНИП 313691516900018, ИНН 693100061736, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384, дата государственной регистрации: 02 августа 2005 года, 36 978-20 рублей задолженности, а также
 
    2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисовой Оксаны Николаевны, пос.Калашниково, Тверская область, ОГРНИП 313691516900018, ИНН 693100061736, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384, дата государственной регистрации: 02 августа 2005 годапроценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                Н.А. Борцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать