Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-13012/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
14 октября 2014 г. г. Тверь дело № А66-13012/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., ознакомившись с заявлением Иудина Олега Александровича (г.Тверь) к Административной комиссии при администрации города Твери
а также приложенными к заявлению документами,
у с т а н о в и л : Иудин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Административной комиссии при администрации города Твери о снятии штрафов, назначенных постановлениями № 375/а, 377/а, 378/а, 379/а от 20.05.2014.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 1, части 2 статьи 209, пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ, а именно:
к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;
в заявлении не указанны:
- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя при наличии,
- перечень прилагаемых документов,
- наименование административного органа, принявшего оспариваемые решения,
- требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
Статья 207 АПК РФ предусматривает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 209 АПК РФ, в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа (заявитель в резолютивной части заявления указал, что просит снять штраф, что не соответствует требованиям статей 207, 208, 209 АПК РФ).
Суд обращал внимание, что в силу части 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Как следует из текста заявления и приложенных документов, постановления по делам об административных правонарушениях № 379/а, 378/а, 377/а, 375/а вынесены 20 мая 2014 года, с заявлением в суд Иудин О.А. обратился 12 сентября 2014 года. В этой связи заявителю следовало письменно пояснить, когда им были получены оспариваемые постановления, представить соответствующие доказательства к пояснениям. В случае пропуска срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ, изложить причины такого пропуска и заявить ходатайство о восстановлении срока, доводы подтвердить документально.
Кроме того, заявителю необходимо было обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду в соответствии со статьей 29 АПК РФ (из материалов дела видно, что обжалуемыми постановлениями к административной ответственности привлечен председатель жилищно-строительного кооператива № 93 Иудин О.А., то есть физическое лицо).
Суд также рекомендовал заявителю оспаривать постановления по делам об административных правонарушениях каждое в отдельности.
Судом было предложено в срок до 13.10.2014 представить соответствующие документы в канцелярию арбитражного суда.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не были устранены к указанному сроку, заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Иудина Олега Александровича б/д, б/н и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.П. Балакин
