Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-13007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«16» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-13007/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление от 11.09.2014 года № 48-25/37
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к ответчику открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания Селигер», г. Осташков Тверской области
о взыскании 223 671 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания Селигер», г. Осташков Тверской области о взыскании 223 671 руб. 78 коп.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из представленных истцом материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность образовалась в связи с исполнением сторонами договора № ЦФ-03-10-2233 от 18.06.2008 года.
В п. 8.2 договора стороны согласовали, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности достижения договоренности все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Указанное условие договора свидетельствует о явном выражении сторонами своей воли рассматривать возникающие между ними споры в Арбитражном суде г. Москвы. Право выбора подсудности рассмотрения спора закреплено за хозяйствующими субъектами арбитражным процессуальным законодательством РФ и не может быть изменено иначе как законом или договором между данными субъектами. Поскольку специальных норм, регулирующих подсудность рассмотрения споров применительно к данному иску действующее законодательство РФ не содержит, документов, подтверждающих согласование подсудности рассмотрения спора в Арбитражном суде Тверской области истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что данный спор является неподсудным Арбитражному суду Тверской области.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербургвозвратить истцу.
2. Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 7 473 руб. 43 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 23.05.2014 года № 228011.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О. Л. Истомина
