Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-12981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-12981/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тверской области, г.Торопец,
к Обществу с ограниченно ответственностью «NИКА», г. Нелидово,
о взыскании 7205,20 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «NИКА» (далее – ответчик) пени, возникшие в 2007-2008 годах, в сумме 7205,20 рублей.
Кроме того, налоговый орган обратился с ходатайством в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, согласно справке №19927 от 01.09.2014 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам за ответчиком числятся пени, возникшие в 2007-2008 годах, в сумме 7205,20 рублей по следующим налогам:
- по налогу на прибыль организаций ф.б. – 462,43 руб.;
- по налогу на прибыль организаций 1531,40 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц 3679,76 руб.;
- по единому налогу на вмененный доход 141,37 руб.;
- по единому социальному налогу ф.б. 1390,24 руб.
В связи с неуплатой указанной задолженности до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из текста заявления,инспекция в соответствии со ст.ст. 69,70 НК направляла в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с истечением срока хранения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, который в соответствии с «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, составляет 5 лет, данные требования были уничтожены, что подтверждается описью дел на уничтожение документов с истекшим сроком хранения от 12.02.2014, от 01.03.2013 года.
Налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 09.09.2014, то есть с пропуском установленного срока.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговая инспекция ссылается на неукомплектованность юридического отдела специалистами и наличие большого объема материалов, находящихся в производстве.
Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании обязательных санкций в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах следует признать, что установленный законом срок для подачи заявления в суд налоговой инспекцией пропущен без уважительных причин, поэтому ходатайство заявителя о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В восстановлении срока для обращения в суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А.Басова
