Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-12976/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Тверь Дело № А66-12976/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (г.Тверь) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нока» (г.Тверь) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нока» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 366,11 руб.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности, в связи с тем, что шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога заявителем пропущен, а статьей 117 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд исходит из следующего: инспекцией выявлена задолженность ответчика в сумме 366,11 руб. налога, пени и штрафа. Числящаяся задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате налога и пени, возникшей по состоянию на 28.03.2012.
Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.
Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.
Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании задолженности, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в связи со следующим.
В силу ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен.
Обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов ответчиком не исполнена в установленный срок. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений п. 2 ст. 45 и абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ.
Как следует из материалов дела, числящаяся задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате налога и пени, возникшей по состоянию на 28.03.2012, заявление инспекции направлено в суд 11.09.2014, то есть по истечении, установленного законодательством срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не предпринял все необходимые меры. Заявитель не указал в ходатайстве уважительные причины пропуска процессуального срока и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.
В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 117, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Романова
