Определение от 21 октября 2014 года №А66-12902/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного иска
 
    21 октября 2014 г.
 
г.Тверь
 
    Дело № А66-12902/2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 70", г.Ржев                                           
 
    к  открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 75", г.В.Волочек                                                                                                   
 
    о взыскании 452 564 руб. 10 коп.                                                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 75" (далее — ОАО "ДЭП № 75") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 70" (далее — ОАО "ДЭП № 70") о взыскании 1 050 000 руб. задолженности по арендной плате, а также 21 243 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения исковых требований).
 
    Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с ОАО "ДЭП № 75" задолженности по договору поставки в сумме 391 610 руб. и неустойки в сумме 60 954 руб. 10 коп.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не усматривает оснований для его принятия исходя из следующего.
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Первоначальный иск заявлен ОАО "ДЭП № 75"о взыскании с ОАО "ДЭП № 70"задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2014.
 
    Встречный иск заявлен ОАО "ДЭП № 70" о взыскании с ОАО "ДЭП № 75" 452 564 руб. 10 коп. на основании договора поставки от 01.02.2013 № 3.
 
    Таким образом, иски различны по основаниям возникновения; между исками отсутствует взаимная связь; их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела.
 
    Установление по встречному иску обстоятельств, не являющихся предметом рассмотрения первоначального иска, повлечет затягивание судебного процесса по первоначальному иску.
 
    Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.
 
    Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его иска по существу в отдельном исковом производстве.
 
    При подаче встречного искового заявления государственная пошлина ОАО "ДЭП № 70" не уплачивалась.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 70"(ИНН 6914015836).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                     О.В.Белов