Решение от 27 октября 2014 года №А66-12845/2014

 
 АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    http://tver.arbitr.ru,    http:\\my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
в порядке упрощенного производства
 
27 октября 2014 года                    г. Тверь                      Дело № А66-12845/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Муниципальному учреждению администрации Пречисто-Каменского сельского поселения (с.Пречисто-Каменка Кувшиновского р-на) о взыскании 27 681,95 руб. задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению администрации Пречисто-Каменского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 27 681,95 руб.
 
    Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности, в связи с тем, что шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога заявителем пропущен, а ст.117 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока. 
 
    Суд исходит из следующего: инспекцией выявлена задолженность ответчика в сумме 27 681,95  руб. Числящаяся задолженность образовалась в результате неисполнения требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за 2004-2012 года.
 
    Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.
 
    Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.
 
    Вместе с тем суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании задолженности, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в связи со следующим.
 
    В силу ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
 
    Обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов  ответчиком не исполнена в установленный срок. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений п.2 ст.45 и аб.2 п.5 ст.46 НК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в период 2004-2012 года, заявление инспекции направлено в суд 05.09.2014, то есть по истечении, установленного законодательством срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
 
    Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не предпринял все необходимые меры. Заявитель не указал в ходатайстве уважительные причины пропуска процессуального срока и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.
 
    В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока.
 
    Руководствуясь статьями 110, 117, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
Судья                                                                                  Е.В. Романова