Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-12842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
в порядке упрощенного производства
30 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-12790/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 7", г.Торжок
о взыскании 2455 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 7" задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 2455 руб. 13 коп.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с тем, что шестимесячный срок истек, а статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.
Ответчик имеет задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 2455 руб. 13 коп., возникшую в 2004 – 2012 гг.
Как следует из текста заявления, ответчику направлялись требования о взыскании указанной задолженности.
В связи с неуплатой задолженности до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела (почтовый штемпель на имеющемся в материалах дела конверте) налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 10.09.2014, то есть с пропуском установленного срока.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока на обращение в суд отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В восстановлении срока для обращения в суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В.Белов
