Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-12836/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-12836/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, г. Торжок,
к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношескому клубу физической подготовки, г.Кувшиново
о взыскании задолженности в сумме 302 805 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеский клуб физической подготовки в доход соответствующего бюджета задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 302805,93 руб., в том числе основной долг в сумме 177 736,59 руб., пени в сумме 123583,90 руб., штраф в сумме 1485,44 руб.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с тем, что шестимесячный срок истек, а статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 31.07.2014 за ответчиком числиться задолженность, образовавшаяся в 2004 – 2012 в сумме 302 805руб. 93 коп.
В связи с неуплатой указанных сумм до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 05.09.2014, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается и налоговым органом не приведено, а также не представлены суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 117, 156, 167–170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в восстановлении срока для обращения в суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.П.Балакин