Решение от 06 ноября 2014 года №А66-12807/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 ноября 2014 года                      г.Тверь                  Дело № А66–12807/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МеДар", г. Тверь (ИНН 6952035110, ОГРН 1126952026948, дата государственной регистрации 30.10.2012 г.),
 
    к ответчикуГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КИМРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", г. Кимры Тверской области (ИНН 6910013002, ОГРН 1026901659179, дата государственной регистрации 27.02.2002 г.),
 
    о взыскании 85 515 руб. 80 коп., 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МеДар", г. Тверь  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КИМРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", г. Кимры Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании85 515 руб. 80 коп. задолженность за поставленный на основании товарных накладных №№: 645 от 03.06.2014 г., 586 от 19.05.2014 г., 614 от 21.05.2014 г., 626 от 26.05.2014 г., 569 от 14.05.2014 г., 700 от 17.06.2014 г., 698 от 17.06.2014 г., 727 от 24.06.2014 г., 725 от 20.06.2014 г. товар.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела,Общество с ограниченной ответственностью "МеДар", г. Тверь (далее - истец) при отсутствии надлежаще оформленного письменного договора поставило ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КИМРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", г. Кимры Тверской области (далее - ответчик) товар по товарным накладным №№: 645 от 03.06.2014 г., 586 от 19.05.2014 г., 614 от 21.05.2014 г., 626 от 26.05.2014 г., 569 от 14.05.2014 г., 700 от 17.06.2014 г., 698 от 17.06.2014 г., 727 от 24.06.2014 г., 725 от 20.06.2014 г. на общую сумму 85 515 руб. 80 коп.
 
    Факт поставки спорных партий товара подтверждён двусторонними товарными накладными, подписанными представителями ответчика с проставлением печати.
 
    Таким образом, на момент составления иска задолженность за поставленный товар не была оплачена ответчиком и составила  85 515 руб. 80 коп., что и послужило обращению истца в арбитражный суд.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    К урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт передачи товара подтвержден вышеназванными накладными, отвечающими признаку двусторонности, двусторонним актом сверки расчетов (л.д. 21). 
 
    Ответчиком товар получен, о чем свидетельствует печать и подпись ответчика на товарных накладных. Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, в связи с чем, в силу закона и договора на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости полученного товара.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по спорным накладным не погашена. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере  85 515 руб. 80 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КИМРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", г. Кимры Тверской области (ИНН 6910013002, ОГРН 1026901659179, дата государственной регистрации 27.02.2002 г.) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "МеДар", г. Тверь (ИНН 6952035110, ОГРН 1126952026948, дата государственной регистрации 30.10.2012 г.) 85 515 руб. 80 коп. задолженности, а также 3 420 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Взыскать сГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КИМРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", г. Кимры Тверской области (ИНН 6910013002, ОГРН 1026901659179, дата государственной регистрации 27.02.2002 г.) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "МеДар", г. Тверь (ИНН 6952035110, ОГРН 1126952026948, дата государственной регистрации 30.10.2012 г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                        М. С. Кольцова