Решение от 05 ноября 2014 года №А66-12801/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-12801/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    05 ноября 2014 года                         г. Тверь                Дело № А66-12801/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г.Тверь, (ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384), дата гос. регистрации 02.08.2005г.,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио», Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, (ОГРН 1135250001347, ИНН 5250058242), дата гос. регистрации 30.05.2013г.,
 
    о взыскании 6 041 руб. 90 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио», Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, о взыскании с ответчика 6 041 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №0668 от 25.02.2014г.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Тверской области на основании условий  договора о подсудности споров.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 15 сентября 2014 года, письменный отзыв не представил.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    25 февраля 2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №0668, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции в ассортименте в разовой и многооборотной таре, а ответчик был обязан принять и оплатить товар.
 
    Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, согласованны сторонами пунктом 4.3. договора поставки.
 
    По товарным накладным №51348 от 06.03.2014г. и №64491 от 20.03.2014г. истец поставил, а ответчик получил товар.
 
    Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленную продукцию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 041 руб. 90 коп.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит  к следующим выводам.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №0668 от 25.02.2014г. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не  оспорен.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий           (ст. 9 АПК РФ).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.
 
    При  таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014г. поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта  на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Следовательно, истцу надлежит присудить проценты на случай неисполнения судебного акта на присужденную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, взыскав их с ответчика.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио», Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, (ОГРН 1135250001347, ИНН 5250058242) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ИНН 6901082384, ОГРН 1056900107109) 6 041 руб. 90 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио», Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, (ОГРН 1135250001347, ИНН 5250058242) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ИНН 6901082384, ОГРН 1056900107109) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения на всю сумму, взысканную в пользу истца.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано  в соответствии   со ст.ст., 257-272,276  АПК РФ в Четырнадцатый   арбитражный апелляционный суд г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.В.Кольцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать