Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-12793/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«21» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-12793/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление от 03.09.2014 года № 2146
открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мост», г. Тверь
о взыскании 394 256 руб. 89 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост», г. Тверь о взыскании 394 256 руб. 89 коп.
Определением суда от 10.09.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до «24» сентября 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 25.09.2014 года срок оставления искового заявления без движения был продлен до 03.10.2014 года.
Определением суда от 06.10.2014 года срок оставления искового заявления без движения был продлен до 20.10.2014 года.
Дополнительных документов в установленный в определении суда срок от истца не поступало.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москвавозвратить истцу.
2. Выдать открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета 7 142 руб. 57 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 03.07.2014 года № 9695.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О. Л. Истомина
