Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А66-12776/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
«17» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66–12776/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,
рассмотрев встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН 6950050280, ОГРН 1066952001181, дата государственной регистрации 05.12.2006 г.),
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тверьстройсервис», г. Тверь (ИНН 6952035985, ОГРН 1136952000745, дата государственной регистрации 22.01.2013 г.),
о взыскании 224 507 руб. 86 коп.
поданное в рамках дела №А66-12776/2014, возбужденного по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тверьстройсервис», г. Тверь (ИНН 6952035985, ОГРН 1136952000745, дата государственной регистрации 22.01.2013 г.)
к ответчикуОткрытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН 6950050280, ОГРН 1066952001181, дата государственной регистрации 05.12.2006 г.),
о взыскании 264 126 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тверьстройсервис», г. Тверьобратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь о взыскании 264 126 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда № 5 от 03.12.2013 г.
Определением арбитражного суда от 23 сентября 2014г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Вышеуказанным определением ответчику было предложено в срок до 13 октября 2014г. (включительно) представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, и содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05 ноября 2014г. (включительно).
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Открытое акционерное общество «Тверьавтотранс», г. Тверьобратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением, исх. № 3182 от 10.10.2014г. (получено судом 10.10.2014г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тверьстройсервис», г. Тверь о взыскании 224 507 руб. 86 коп. штрафных санкций, начисленных на основании п. 11.4.3.1 договора подряда № 5 от 03.12.2013 г.
Рассмотрев материалы дела и встречное исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к следующим выводам:
Правила и условия принятия судом встречного иска регламентированы статьей 132 АПК РФ. В соответствии с частью 1 названной статьи ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Исходя из положений части четвертой статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью третьей данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание время заявлениявстречного иска (заявитель подал встречный иск за три дня до истечения срока, установленного судом для представления сторонами в рамках процедуры упрощенного производства доказательств по существу требований, заявленных по первоначальному иску), срок рассмотрения дела (иск поступил в суд 09 сентября 2014г., в соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дело должно быть рассмотрено судом не позднее 10 ноября 2014г., с учетом выходных дней 08.11-09.11.2014 г.), а также исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к длительному рассмотрению дела, что противоречит требованиям пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.
Кроме того, судом так же принимается во внимание то, что первоначальное исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оставшейся части задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5 от 03.12.2013 г. на основании акта о приемке выполненных работ от 03.02.2014 г. № 1 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.02.2014 г. № 1 по форме КС-3.
Предметом встречного искового заявления является требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тверьстройсервис», г. Тверь штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ установленных договором подряда № 5 от 03.12.2013 г.
Таким образом, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
В таком случае, суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнило бы и затянуло судебное разбирательство.
Судом во внимание также принимается, что первоначальный и встречный иск в соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, в сроки установленные ч. 2 ст. 226 АПК РФ.
Вышеизложенное исключает совместное рассмотрение первоначального и встречного исков и указывает на необходимость возвращения встречного искового заявления.
Принимая во внимание указанное выше, встречный иск Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь на основании части 3 и 4 статьи 132, статьи 129 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Возвращение встречного иска не препятствует Открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска по тем же основаниям, тому же предмету, к тому же ответчику в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 ГК РФ.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 490 руб. 17 коп.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 132, статей 129, 184, 185 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь, исх. № 3182 от 10.10.2014г. (получено судом 10.10.2014г.) и приложенные к нему материалы возвратить истцу.
2. Выдать Открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 7 490 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению № 397 от 10.10.2014г.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
4. Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья М.С. Кольцова
