Решение от 17 октября 2014 года №А66-12759/2014

 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    17 октября 2014 г.
 
г.Тверь
 
Дело № А66-12759/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стехаревым И.А., при участии представителя заявителя Кобыляченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кимрского межрайонного прокурора                                        
 
    к индивидуальному предпринимателю Сукиасяну Багдасару Хачиковичу, Кимрский р-н Тверской области                                                                                            
 
    о привлечении к административной ответственности                                   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кимрский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сукиасяна Багдасара Хачиковича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Как усматривается из дела, Кимрской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о банкротстве в отношении предпринимателя.
 
    В результате проверки установлено, что предприниматель состоит на учёте в налоговом органе. По состоянию на 16.04.2014 задолженность предпринимателя перед бюджетом составила 54 372 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 51 446 руб., пени – 2925 руб. 72 коп.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налогов предпринимателю налоговым органом было направлено требование от 05.11.2013 № 3846, в связи с неисполнением которого и недостаточности денежных средств на счетах в банках в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение и вынесено постановление от 19.12.2013 № 1368 о взыскании задолженности за счет имущества.
 
    В процессе исполнительного производства задолженность не погашена.
 
    В установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) месячный срок предприниматель не обратился в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.
 
    По данному факту 23.08.2014 прокурором в отношении предпринимателя было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В данном случае предприниматель, имея свыше трёх месяцев просроченную задолженность в сумме 54 371 руб. 72 коп. не обратился в арбитражный суд в установленный срок с заявлением о своём банкротстве.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В данном случае имеет место вина предпринимателя в форме неосторожности — предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Сукиасяна Багдасара Хачиковича, родившегося 02.01.1965 в р.Армения, проживающего по адресу: Тверская область, Кимрский район, пгт.Белый Городок, ул.Восход, д.12, зарегистрированного в качестве предпринимателя 01.02.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, ИНН 692701309299, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
 
    Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: счёт получателя платежа 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель платежа УФК по Тверской области (прокуратура Тверской области), ИНН 6905000777, КПП 6900501001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 28701000001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Сведения об уплате штрафа представить суду.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                  О.В.Белов