Решение от 27 октября 2014 года №А66-12685/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-12685/2014
Тип документа: Решения

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
в порядке упрощенного производства
 
    27 октября 2014 г.
 
г.Тверь
 
Дело № А66-12685/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области                               
 
    к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества города Ржева Тверской области                                                
 
    овзыскании 4063 руб. 54 коп.                                                                      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее — налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества города Ржева Тверской области в сумме 4063 руб. 54 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не был своевременно уплачен налог на имущество организаций, заявленный в соответствии с налоговыми декларациями и расчетами за 9 месяцев 2012 года, 2012 го, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев  2013 года, а также земельный налог за 2012 год.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией ответчику были начислены пени:
 
    –  по налогу на имущество в сумме 9 руб. 38 коп. за период с 01.01.2014 по 01.02.2014;
 
    – по земельному налогу в сумме 4054 руб. 16 коп. за период с 01.06.2013 по 28.08.2013.
 
    Налоговой инспекцией ответчику были направлены требования         об уплате указанных пеней от 12.02.2014 № 413, от 24.02.2014 №№ 203, 204 и 205, которые не исполнены до настоящего времени.
 
    Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 50 руб., учитывая, что он является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества города Ржева Тверской области, расположенного в г.Ржеве Тверской области, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Ржева Тверской области 24.10.2002, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов пени по налогу на имущество организаций в сумме 9 руб. 38 коп. и пени по земельному налогу в сумме 4054 руб. 16 коп., а всего 4063 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества города Ржева Тверской области, расположенного в г.Ржеве Тверской области, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Ржева Тверской области 24.10.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                         О.В.Белов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать