Решение от 30 октября 2014 года №А66-12513/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-12513/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
в порядке упрощенного производства
    30 октября 2014 г.
 
г.Тверь
 
Дело № А66-12513/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области                             
 
    к индивидуальному предпринимателю Семеновой Бэле Солтан-Хамитовне, г.Тверь    
 
    о взыскании 4640 руб. 66 коп.                                                                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее — налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Семеновой Бэлы Солтан-Хамитовны недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 4640 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о возбуждении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не уплачен единый налог на вмененный доход, заявленный в соответствии с налоговой декларацией за 4 квартал 2013 года, в сумме 4300 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику налоговой инспекцией начислены пени в сумме 340 руб. 66 коп.
 
    Налоговой инспекцией ответчику было направлено требование от 19.02.2014 № 2307 об уплате указанной суммы недоимки и пеней в срок до 12.03.2014. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи взыскание налога производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Бэлы Солтан-Хамитовны, проживающей в г.Твери, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2009 Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов единый налог на вмененный доход в сумме 4300 руб. и пени по нему в сумме 340 руб. 66 коп., а всего 4640 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Бэлы Солтан-Хамитовны, проживающей в г.Твери, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2009 Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                    О.В.Белов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать