Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-12507/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014 г. г. Тверь Дело №А66–12507/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачёва А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляковой А.А.,
при участии представителей истца (заявителя) — Поповой А.С., ответчика (должника) — не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 10 по Тверской области, г. Тверь
к индивидуальному предпринимателю Айрияну Владимиру Завеновичу,
г. Москва
о взыскании 69833,06 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Айрияну Владимиру Завеновичу(далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме
69833,06 руб., в том числе: налог – 65832,00 руб., пени – 4001,06 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком в Инспекцию была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32 части 2 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику были начислены налог и пени в порядке ст. 75 НК РФ и выставлено требование от 19.02.2014 № 2332 об уплате налога и пени в сумме 69833,06 руб.с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 12.03.2014. Указанное требование ответчиком в срок не исполнено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела.
С учётом изложенного суд считает, что заявление Инспекции подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Суд, учитывая организационно–правовую форму ответчика, отсутствие сведений о его доходах, на основании части 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрияна Владимира Завеновича, зарегистрированного в качестве ИП 25.02.2013 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, проживающего в г. Москве, через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 69833,06 руб., в том числе: налог – 65832,00 руб., пени – 4001,06 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрияна Владимира Завеновича, зарегистрированного в качестве ИП 25.02.2013 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, проживающего в г. Москве, через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.А. Пугачёв
