Определение от 29 октября 2014 года №А66-12506/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23, г. Тверь, 170100     http://tver.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    29 октября 2014 года
 
г.Тверь                                                                                             
 
Дело № А66-12506/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловым С.Ф., при участии представителя ответчика – Ярулина Р.Х. (доверенность от 13.01.2014г.), рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску Администрации города Кимры Тверской области, г. Кимры Тверской области (ИНН 6910005227, ОГРН 1026901662611) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрское объединение ВНИПИморнефтегаз», г. Кимры Тверской области (ИНН 6910013130, ОГРН 1026901659036), о взыскании 932 894 руб. 14 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация города Кимры Тверской области, г. Кимры Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрское объединение ВНИПИморнефтегаз», г. Кимры Тверской области о взыскании 782 151 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 150 743 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2012г. по 27.08.2014г., а всего 932 894 руб. 14 коп.
 
    28 октября 2014 года от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    29 октября 2014 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
 
    Истец считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против исковых требований.
 
    Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:
 
    Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:
 
    - в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
 
    - заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;
 
    - из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
 
    - отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    С учетом освобождения истца в силу подп.1.1 п.1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о ее возврате истцу не требует разрешения.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 49, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу №А66-12506/2014 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 257-291 АПК РФ.
 
 
 
          Судья                                                                                       Л.Г.Погосян