Решение от 31 октября 2014 года №А66-12347/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября  2014 года                    город Тверь            Дело № А66–12347/2014 
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 29.10.2014г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителя ответчика – Румянцева Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Москва, ИНН 6914011687, ОГРН 1056916009920,
 
    о взыскании  301 000 руб. 00 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»,              г. Москва, (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК», г. Москва (далее  - ответчик, Общество) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе                      300 218 руб. 29 коп.  – часть задолженности по оплате электрической энергии за июль 2014 года  по договору №69600103 от 1 апреля 2014 года,  781 руб.            71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 25.08.2014. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 433 322 руб. 49 коп., в том числе 426 384 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2014 года  по договору №69600103 от 1 апреля 2014 года,  6 937 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.08.2014 – 29.10.2014 года. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (исх. № 1373 от 22.10.2014).
 
    Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя истца  по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Поскольку стороны не заявили возражений о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, в соответствии с нормами статьи 137 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Ответчик с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №69600103 от 1 апреля 2014 года со сроком действия договора с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года  с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора и статьи  540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По условиям договора Акционерное общество (Гарантирующий поставщик)  обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче Обществу (Потребитель), а Общество обязывалось оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.
 
    Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора,  порядок расчетов – разделом 5.
 
    Согласно пункту 5.2 договора №69600103 от 1 апреля 2014 года оплата  электрической энергии  производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Приложениями к договору №69600103 от 1 апреля 2014 года стороны согласовали акты снятия показания приборов учета; перечень точек поставки, перечень средств  измерения и мест их установки; акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.
 
    В июле 2014 года Гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии Потребителю. Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №69600103 от 1 апреля 2014 года,  являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами, актами, актами  первичного учета, и  не оспаривается ответчиком.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 года №442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
 
    Доказательств несоответствия расчета нормам действующего законодательства, ответчиком не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период  также не представлен.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период в сроки, согласованные договором.  По данным истца задолженность Общества за июль 2014 года составляет 426 384 руб. 85 коп. и подтверждена представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.
 
    В соответствии с частью  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Период просрочки, определенный истцом в расчете с 19.08.2014 по 29.10.2014, полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора. Производя расчет законной неустойки, истец правомерно использует ставку банковского процента, существующую на дату оплаты.
 
    Размер взыскиваемых процентов 6 937 руб. 64 коп. не превышает фактического размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, за заявленный период.
 
    Требования Акционерного общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому являются  обоснованными.
 
    Таким образом, требования Акционерного общества удовлетворяются.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 433 322 руб. 49 коп., в  том числе 426 384 руб. 85 коп.  задолженности,  6937 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК», г.Москва, (ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687, дата государственной регистрации - 09.09.2005)  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва  (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 433 322 руб. 49 коп., в  том числе 426 384 руб. 85 коп.  задолженности,  6937 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 29.10.2014,  с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также   9020  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, кроме того, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК», г.Москва, (ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687, дата государственной регистрации - 09.09.2005)  в доход федерального бюджета РФ   2646 руб. 44 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                           Л.В.Нофал