Решение от 29 октября 2014 года №А66-12346/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    29 октября 2014 года                       г. Тверь                 Дело № А66–12346/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области
 
    о взыскании 513 232 руб. 37 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1106914000225, ИНН 6914015040, дата государственной регистрации 03.03.2010 г.) о взыскании части задолженности по оплате потреблённой в июле 2014 года электрической энергии в размере 300 067 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 932 руб. 17 коп.
 
    Определением суда от 29.09.2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 513 232 руб. 37 коп., в том числе: 508 455 руб. 01 коп. в части взыскания задолженности, 4 777 руб. 36 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    Из материалов дела следует:
 
    Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водозабор» (потребитель) 01 апреля 2014 года заключен договор энергоснабжения № 69631091.
 
    По условиям указанного договора ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (п. 1. 1).
 
    Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в июле 2014 года, в результате чего за ним образовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам: 
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 69631091 от 01.04.2014 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 69631091 от 01.04.2014 года, актом приема-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период  также не представлен.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Судом также установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами: актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой стоимость потреблённой ответчиком в июле 2014 года электрической энергии составила 508 455 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 4 777 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 19.08.2014 года по 29.09.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки на сумму 508 455 руб. 01 коп. начиная с 30.09.2014 года по день фактической оплаты исходя из размера учётной ставки банковского процента 8,25% годовых являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 9 020 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 4 244 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1106914000225, ИНН 6914015040) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)  508 455 руб. 01 коп. задолженности, 4 777 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.08.2014г. по 29.09.2014г., а также 9 020 руб. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1106914000225, ИНН 6914015040) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 030.09.2014г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга в сумме  508 455 руб. 01 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1106914000225, ИНН 6914015040) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1106914000225, ИНН 6914015040) в доход федерального бюджета в установленном порядке 4 244 руб. 65 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 О.Л. Истомина