Определение от 06 ноября 2014 года №А66-12317/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании заявления обоснованным, введении наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству
 
06 ноября 2014 года                    г.Тверь                         дело № А66-12317/2014
 
    (резолютивная часть определения принята  13.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С.,  при участии представителей заявителя (кредитора)  Махалева А.В., Запорожцевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора, индивидуального предпринимателя Петрова Дениса Вячеславовича (д. Юрьевское Каблуковского с/п Калининского района Тверской области) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246) несостоятельным (банкротом)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Петров Д.В. (далее - Заявитель, кредитор,) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2014 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    В адрес суда в рамках данного дела поступили следующие материалы:
 
    от должника документы, запрошенные определением суда при принятии заявления к производству с указанием на разрешение вопроса о введении наблюдения в отношении должника на усмотрение суда;
 
    от некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Елисеева Сергея Викторовича требованиям ст. 20,20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В судебном заседании кредитор требования поддержал.
 
    Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    На основании материалов дела судом установлено нижеследующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7  Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Решением арбитражного суда Тверской области от 28.03.2014 г. по делу А66-14102/2013 с должника взыскана задолженность в сумме 615 000 руб. 00 коп., в том числе 600 000 руб. основной задолженности, 15 000 руб. 00 коп. -расходы по уплате государственной пошлины. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: либо о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, либо об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, либо об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Размер требований кредитора к должнику составляет сумму свыше 100 000 руб. - основной задолженности, что соответствует критерию, установленному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Как следствие, суд признал необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, выявления возможности восстановления платежеспособности ввести процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246).
 
    На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и как следует из смысла нормы пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей16 Закона о банкротстве подлежат включению требования заявителя в сумме, установленной решением арбитражного суда Тверской области от 28.03.2014 г. по делу А66-14102/13, а именно: в сумме 615 000 руб. 00 коп., в том числе 600 000 руб. основной задолженности, 15 000 руб. 00 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Некоммерческим партнерством "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Елисеева Сергея Викторовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Препятствий к назначению указанного кандидата временным управляющим должника судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению временным управляющим, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 14) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 32, 48, 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать заявление индивидуального предпринимателя Петрова Дениса Вячеславовича обоснованным.
 
    Ввести наблюдение в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246).
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Петрова Дениса Вячеславовича в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246) в сумме 615 000 руб. 00 коп. задолженности, в том числе 600 000 руб. -основной долг, 15 000 руб. -расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Установить, что с момента открытия процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» (с. Застолье Рамешковского района Тверской области, ИНН 6936005197, ОГРН 1026901671246) Елисеева Сергея Викторовича (ИНН 690300863139, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 247, члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь-100,    а/я 38)
 
    Утвердить фиксированную часть вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.
 
    Временному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, доказательства опубликования сведений представить в суд.
 
    Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 16.03.2015 в 11:30 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Тверь, ул.Советская, 23, каб.№36 (5 этаж).
 
    Направить копии настоящего судебного акта заявителю, должнику, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, УФНС России по Тверской области, Главному судебному приставу Тверской области,  в кредитные организации, обслуживающие должника, саморегулируемой организации.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии со статьей 223 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
 
 
    Судья                                                                 И.В.Шабельная