Решение от 30 октября 2014 года №А66-12313/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-12313/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014года                          г. Тверь                 Дело № А66-12313/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 29 октября 2014 года)
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителя истца – Косарева П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 6905062685 ОГРН 10269005366101, дата государственной ргистрации- 17.10.2002)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплотехник», Бологое Тверская область (ИНН 6907010890 ОГРН 1096908000826, дата государственной регистрации- 18.06.2009)
 
    о взыскании 301 000 руб. 00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплотехник», Бологое Тверская областьо взыскании 301 000 руб. 00 коп. –  часть задолженности по договору на поставку газа № 52-4-6180/13 от 25.10.2012г.  в период май 2014г.
 
    В предварительное судебное заседание явился представитель истца.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требования до 662 391 руб. 79 коп. задолженности по договору на поставку газа № 52-4-6180/13 от 25.10.2012г.  в период май 2014г.
 
    Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    Поскольку стороны не заявили возражений о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, в соответствии с нормами статьи 137 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (Покупатель) 25.10.2012 года заключен договор поставки газа №52-4-6180/13. В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.
 
    Срок действия договора, согласно п. 9.1 договора установлен до 31.05.2013.
 
    Дополнительным соглашением от 15.11.2013 срок действия договора продлен до 31.05.2014.
 
    Истец в период май 2014 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 110 632 куб. м.
 
    Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 662 391 руб. 79 коп. задолженности.
 
    Свои требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обосновывает договором № 52-4-6180/13 от 25.10.2012 года, статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судом установлено,  что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 28.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – ООО «Теплотехник», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).  Определением от 31.08.2012 заявление кредитора принято к производству суда. делу присвоен номер А66-9757/2012 и в отношении ООО «Теплотехник» возбуждено дело о банкротстве. Определением от 24.09.2012 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» признано обоснованным, в отношении ООО «Теплотехник» введена процедура наблюдения. Решением от 25.02.2013 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку срок исполнения спорных обязательств возник после принятия заявления о признании ответчика банкротом, данные требования являются текущими в смысле статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и могут быть рассмотрены в рамках настоящего  дела.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6180/13 от 25.10.2012 года, являющимся возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Материалами дела, в том числе договором №52-4-6180/13 от 25.10.2012 года, счет-фактурой, актом поданного-принятого газа № 14279 от 31.05.2014г., надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке, либо доказательств надлежащего отказа от поставок газа в спорный период.
 
    В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 662 391 руб. 79 коп задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца в размере 9020 руб. 00 коп.,  в доход федерального бюджета -  в размере 7 227 руб. 83 коп.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 662 391 руб. 79 коп. долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Теплотехник», Бологое Тверская область(ИНН 6907010890, ОГРН 1096908000826, дата государственной регистрации- 18.06.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101, дата государственной регистрации-17.10.2002) 662 391 руб. 79 коп. задолженности, а также  9020 руб.   00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и,  кроме того,  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Теплотехник», Бологое Тверская область(ИНН 6907010890, ОГРН 1096908000826, дата государственной регистрации- 18.06.2009) в доход федерального бюджета РФ 7227 руб. 83 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                   Л.В.Нофал
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать