Решение от 31 октября 2014 года №А66-12307/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «31» октября 2014 года                     г. Тверь                      Дело №А66-12307/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», г. Бежецк Тверской области (ОГРН 1096906001026, ИНН 6906010986),
 
    о  взыскании 72 982 руб. 71 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь(далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», г. Бежецк Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 72 982 руб. 71 коп., в том числе: 71 090 руб. 42 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в период с марта по апрель 2014 года в соответствии с договором поставки газа №52-4-5349/13 от 25.10.2012г., и 1 892 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2014г. по 26.08.2014г.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Истец направил в суд  ходатайство (исх. №012-1386/ю от 22.09.2014г.), в котором  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований по иску в части взыскания основного долга в сумме 71 090 руб. 42 коп., в связи с оплатой ее ответчиком, что подтверждается платёжными поручениями №316 от 22.05.2014г., №555 от 27.08.2014г., №561 от 28.08.2014г., №597 от 09.09.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований по иску в части взыскания основного долга в сумме 71 090 руб. 42 коп., не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
 
    Истец в ходатайстве (исх. №012-1386/ю от 22.09.2014г.) так же поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 892 руб. 29 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2014г. по 26.08.2014г.
 
    Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск.
 
    Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-5349/13 от 25.10.2012г. (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013г.), сроком действия с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. (с дальнейшей пролонгацией ст. 540 ГК РФ), заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в период с марта по апрель 2014 года, однако, ответчик стоимость газа оплатил с просрочкой (окончательный расчет до 25 числа (не позднее 24) месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.2.), в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014г. по 26.08.2014г. в сумме 1 892 руб. 29 коп. по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-5349/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом в период с марта по апрель 2014 года, ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-5349/13 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга; счет – фактурами №12554 от 31.03.2014г., №17251 от 30.04.2014г., ; актами поданного - принятого газа №7441 от 31.03.2014г., №10581 от 30.04.2014г.; документами об утверждении тарифов, платёжными поручениями ответчика №316 от 22.05.2014г., №555 от 27.08.2014г., №561 от 28.08.2014г., №597 от 09.09.2014г. о погашении спорной задолженности.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом в спорный период газа. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с расчетом истца, сумма процентов, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 1 892 руб. 29 коп., начисленных за период с 25.04.2014г. по 26.08.2014г., на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком газа, поставленного ему истцом в период с марта по апрель 2014 года в соответствии с договором №52-4-5349/13 от 25.10.2012г.
 
    Исследовав расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству. Ответчик контррасчет процентов не представил, возражения по расчету истца не заявил.
 
    Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям ст. ст. 314, 486 ГК РФ и п. 5.5.2. договора №52-4-5349/13 от 25.10.2012г.
 
    При указанных обстоятельствах требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014г. по 26.08.2014г. в сумме 1 892 руб. 29 коп.,является законным и обоснованным.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в Информационном письме от 13 марта 2007г. № 117 и основании ст. 333.40 НК РФ, поскольку отказ истца от иска в части основного долга в сумме 21090 руб. 42 коп., связан с погашением ее после вынесения определения о принятии иска к производству от 02.09.2014г., что подтверждается платёжным поручением№597 от 09.09.2014г., суд относит госпошлину по делу в сумме 919 руб. 31 коп. на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления по платежному поручению №5749 от 28.08.2014г. Госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 151, 167-171, 226-229, п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) от иска в части взыскания основного долга в сумме 71 090 руб. 42 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», г. Бежецк Тверской области (ОГРН 1096906001026, ИНН 6906010986) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685):
 
    - 1 892 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 919 руб. 31 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (проценты и судебные расходы).
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению №5749 от 28.08.2014г.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья:                             В.А.Рощупкин