Определение от 21 октября 2014 года №А66-12256/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-12256/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    21 октября 2014 года
 
    г.Тверь
 
дело №А66-12256/2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловым С.Ф.,  при участии представителя истца – Соловьевой М.В. (доверенность от 04.07.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к ответчику Закрытому акционерному обществу «Осташковский кожевенный завод», г. Осташков Тверской области  (ИНН 6913008385, ОГРН 1026901808449), о взыскании 4 187 723 руб. 44 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Осташковский кожевенный завод», г. Осташков Тверской области  о взыскании 180 755 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. и 120 244 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 26.08.2014г., а всего 301 000 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2014г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых,
 
    Определением от 29 сентября 2014 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 4 187 723 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. и 120 244 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 26.08.2014г., а всего 4 187 723 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 187 723 руб. 44 коп. начиная с 27.08.2014г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    17 октября 2014 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 4 067 478 руб. 60 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. и 120 244 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 26.08.2014г., а всего 4 187 723 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 067 478 руб. 60 коп.  начиная с 27.08.2014г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых. К ходатайству была приложена  копия решения от 06.10.2014г. по делу №А66-4283/2014.
 
    Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.
 
    Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    2 апреля 2014 года (18 час. 12 мин.) в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» (г.Москва) о признании закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 09.04.2014 заявление принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ПромТехКомплект».
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2014 по делу № А66-4283/2014 суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену кредитора  – общества с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» (г.Москва, ОГРН 1117746400199) на правопреемника - БЕРДЕН ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова), признал ликвидируемого должника закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении ЗАО «Осташковский кожевенный завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 29.03.2015.
 
    Истцом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию потребленную в марте 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Кроме того, в силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Таким образом требование о взыскании 120 244 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 26.08.2014г. также не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ должны быть рассмотрены в рамках дела № А66-4283/2014, о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Осташковский кожевенный завод», поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электрическую энергию потребленную в марте 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения истцу уплаченной им при обращении в арбитражный суд государственной пошлины в сумме 9 020 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014г. №5085.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями  149, 156, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к ответчику Закрытому акционерному обществу «Осташковский кожевенный завод», г. Осташков Тверской области  (ИНН 6913008385, ОГРН 1026901808449), о взыскании 4 187 723 руб. 44 коп. оставить  без рассмотрения.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)  справку на возврат из федерального бюджета 9 020 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014г. №5085.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
 
Судья                                                                                    Л.Г.Погосян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать