Определение от 28 октября 2014 года №А66-12209/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-12209/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тверь
 
    28 октября 2014 годаДело  № А66-12209/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию Кувшиновского района «Кувшиновская швейная фабрика «Силуэт» о взыскании 25 180 руб. 24 коп. основного долга за март-май 2014 г., 727 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 25.08.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию Кувшиновского района «Кувшиновская швейная фабрика «Силуэт» (далее – МУП Кувшиновского района «Кувшиновская швейная фабрика «Силуэт») о взыскании 25 180 руб. 24 коп. основного долга за март-май 2014 г., 727 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 25.08.2014.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2014, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2014 суд удовлетворил ходатайство истцом об уменьшении размера исковых требований до 25 180 руб. 24 коп. основного долга за март-май 2014 г., 727 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 25.08.2014.
 
    15.10.2014 истец направил в суд ходатайство об отказе от требований в полном объеме.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права иных лиц,  поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая была перечислена им при подаче иска платежным поручением № 5690 от 27.08.2014 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 121-123, 150, 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А66-12209/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 5690 от 27.08.2014 г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать