Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-12182/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-12182/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазурная» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» о взыскании 272 625 руб. 36 коп. задолженности за июнь 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лазурная» (далее – ООО «Лазурная») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее – ООО «Тверьтепло») о взыскании 272 625 руб. 36 коп. задолженности за июнь 2014 года.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2014, ответчиком представлен отзыв от 24.09.2014, приобщенный судом к материалам дела и размещенный на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в режиме ограниченного доступа.
Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам ввиду того, что рассмотрение дела в упрощённом порядке не соответствует целям эффективного правосудия.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств того, что рассмотрение дела в упрощённом порядке не соответствует целям эффективного правосудия, не указано, какие доказательства должны быть дополнительно исследованы судом и причины невозможности их исследования в порядке упрощенного производства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Из материалов дела следует, что 30.12.2013 между ООО «Лазурная»(Энергоснабжающая организация) и ООО «Тверьтепло» (Абонент) был заключен Договор теплоснабжения № 10-тэ(далее - Договор).
Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 5 договора.
Количество потребленной в июне 2014 тепловой энергии согласовано сторонами в акте № 115 от 30.06.2014.
Оплату потребленной тепловой энергии Абонент производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2.Договора).
30.06.2014 истцом былавыставленасчет-фактура № 115.
Однако указанная сумма оплачена не была. 25.08.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 114, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В отзыве ответчик указал, что погашение заявленных требований в срок было невозможно, т.к. привело бы к нарушению очередности погашения текущих требований.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор теплоснабжения от 30.12.2013№ 10-тэ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Так, количество тепловой энергииподтверждаетсяподписанным обеими сторонами договора актом.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в спорный период энергиив сумме 272 625 руб. 36 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что удовлетворение требований в срок было невозможно, т.к. привело бы к нарушению очередности погашения текущих требований, судом не принимается во внимание, т.к. невозможность погашения требований в срок не свидетельствует об освобождении от обязанности их удовлетворения впоследствии.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии ч. 1ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,226-229, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ИНН 6952029653, ОГРН1116952033197, дата регистрации 25.07.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазурная» (ИНН 6950174849, ОГРН 1136952020171, дата регистрации 29.11.2013):
272 625 руб. 36 коп. задолженности за июнь 2014 года,
проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ИНН 6952029653, ОГРН1116952033197, дата регистрации 25.07.2011) в пользу федерального бюджета 8453 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневныйсрок со дня его принятия.
Судья В.Ю. Янкина
