Решение от 14 октября 2014 года №А66-12176/2014

,
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года
 
    (резолютивная часть решения
 
    объявлена 07 октября 2014 года)
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-12176/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - Безымянного Д.Ю., ответчика - Лукьяненко Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ул.Б.Тульская, д.10, ИНН 7704228075,   ОГРН 1027700050278,   дата   государственной регистрации – 13 июля 2001,
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», пос. Металлистов Калининского района Тверской области, ИНН 6924009888, ОГРН 1026900553327, дата регистрации – 09.07.1998,
 
    о взыскании 301 000 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», пос.Металлистов Калининского района Тверской области, о взыскании 301 000 руб., в том числе: 300 000 руб. части суммы задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии от 01.04.2014 № 69800054/76 за электроэнергию, потребленную в июле 2014 года, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2014 по 26.08.2014, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день   просрочки   платежа   за  период с 27 августа 2014 года по день фактического погашения ответчиком задолженности.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что просит не рассматривать  ходатайство об увеличении заявленных исковых требований от  22 сентября 2014 года.
 
    Принимая во внимание изложенное, ходатайство от 22 сентября 2014 года судом не рассматривается.
 
    Истец заявил ходатайство  об увеличении заявленных исковых требований до 720 092,38 руб., в том числе: 700 000 руб. задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии от 01 апреля 2014 года № 69800054/76 за электрическую энергию, потребленную в июле 2014 года, 20 092,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19 августа 2014 года по 07 октября 2014 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день   просрочки   платежа   за    период с 08 октября 2014 года по день фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 700 000 руб.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.
 
    Ответчик пояснил, что задолженность за спорный период составляет 700 000 руб., представил в материалы дела копии устава и свидетельства о государственной регистрации.
 
    Стороны выразили согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.
 
    Ответчик подтвердил наличие основного долга за спорный период в  заявленном истцом размере. Заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является бюджетной организацией.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (Потребитель) был заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 69800054/76.
 
    Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    В   спорный   период   истец   оказал   ответчику услуги на общую сумму 2 623 862,84 руб. Ответчик поставленную  электроэнергию в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 700 000 руб.
 
    Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 части1 статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонамиявляется государственный контракт от 01.04.2014 № 69800054/76.
 
    Согласно части4 статьи539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть1 статьи539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть1 статьи541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть1 статьи544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество потребленной энергии подтверждается спорным контрактом, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета. 
 
    Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Представленные счет, счет-фактура, акт приема-передачи,  акт первичного учета подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в  сумме 700 000 руб. в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
       Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2014 по 07 октября 2014 года, что соответствует условиям обязательства и требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Арифметическая часть расчета процентов судом проверена и признана верной.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом  обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 20 092,38 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, расходы по оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями   110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», пос.Металлистов Калининского района Тверской области, ИНН 6924009888, ОГРН 1026900553327, дата регистрации – 09.07.1998, в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ул.Б.Тульская, д.10,  ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации – 13 июля 2001 года,  700 000 руб. задолженности, 20 092,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19 августа 2014 года по 07 октября 2014 года, всего: 720 092,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день   просрочки   платежа   за  период с 08 октября 2014 года по день фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 700 000 руб., а также 9 020 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», пос.Металлистов Калининского района Тверской области, ИНН 6924009888, ОГРН 1026900553327, дата регистрации – 09.07.1998, в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ул.Б.Тульская, д.10,  ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации – 13 июля 2001 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», пос.Металлистов Калининского района Тверской области, ИНН 6924009888, ОГРН 1026900553327, дата регистрации – 09.07.1998, в доход федерального бюджета в установленном  законом  порядке 8 381,85 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.В.Калита