Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-12167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года г. Тверь Дело № А66–12167/2014
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области
о взыскании 2 501 041 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919, дата государственной регистрации 21.10.2003 г.) о взыскании части задолженности по оплате потреблённой в июне-июле 2014 года электрической энергии в размере 300 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.09.2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 501 041 руб. 52 коп., в том числе: 2 488 154 руб. 25 коп. в части взыскания задолженности, 12 887 руб. 27 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
14.10.2014 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 488 154 руб. 25 коп.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
Из материалов дела следует:
Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (потребитель) 01 апреля 2014 года заключен договор энергоснабжения № 69440065.
По условиям указанного договора ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (п. 1. 1).
Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.
В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в период с июня по июль 2014 года, в результате чего за ним образовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга, изложенное в письменном отзыве на иск, суд исходит из того, что согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание иска, изложенное в отзыве на иск, подписано конкурсным управляющим ответчика, то есть лицом, имеющим полномочия на совершение данного признания. Признание иска не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, в связи с чем данное признание принимается судом.
В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 488 154 руб. 25 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 12 887 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 19.07.2014 года по 25.08.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки на сумму 2 488 154 руб. 25 коп. начиная с 26.08.2014 года по день фактической оплаты исходя из размера учётной ставки банковского процента 8,25% годовых являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 9 020 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 26 485 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 2 488 154 руб. 25 коп. задолженности, 12 887 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.07.2014г. по 25.08.2014г., а также 9 020 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.08.2014г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга в сумме 2 488 154 руб. 25 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25% годовых.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919) в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919) в доход федерального бюджета в установленном порядке 26 485 руб. 21 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.Л. Истомина
