Определение от 06 ноября 2014 года №А66-12049/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
06 ноября 2014 года                        г.Тверь                    дело № А66-12049/2014
 
    (Резолютивная часть определения  принята 16.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С.  при участии представителей - от органа по контролю (надзору) Поповой М.В. (доверенность № 54 от 06.05.2014 г.) от должника Николаева Б.В. (доверенность от 07.10.2014 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа –– ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области (г.Торжок Тверской области) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели «Смена» (д. Стружня Торжокского района Тверской области, ИНН:6943000680, ОГРН:1026901911740)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области (г.Торжок Тверской области) обратилась с заявлением от 20.08.2014 №09-34/07238 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели «Смена» (д. Стружня Торжокского района Тверской области, ИНН:6943000680, ОГРН:1026901911740).
 
    До судебного заседания от некоммерческого партнерства "Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сохена Юрия Моисеевича требованиям ст. 20,20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Ходатайство от уполномоченного органа о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием  требования налоговой инспекции, которое явилось основанием для обращения в суд о признании сельхозартели "Смена" несостоятельным (банкротом), представил дополнительные документы, которые протокольным определением приобщены к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым  приостановить производство по делу № А66-12049/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели «Смена» (д. Стружня Торжокского района Тверской области, ИНН:6943000680, ОГРН:1026901911740) до вынесения судебных актов по существу спора в рамках дел А66-13978/2013, А66-12705/2014.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 58  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных  статьей 52  настоящего Федерального закона;  обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);  в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с  учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обязанность  приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
 
    Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делам №А66–13978/2013, А66-12705/2014.
 
    Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          И.В.Шабельная