Решение от 27 октября 2014 года №А66-12043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    27  октября 2014 года                     г. Тверь                  Дело №А66-12043/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску закрытого акционерного общества «Лайон Волочекэнергосбыт», г. Вышний Волочек Тверской области, ОГРН 1066908025480, ИНН 6908009746, дата регистрации – 15.08.2006,
 
    к ответчику: муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г.Вышний Волочек Тверской области, ОГРН 1026901600670, ИНН 6908005942, дата регистрации  - 24.08.2000,
 
    о взыскании 82 484,40 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    закрытое акционерное общество «Лайон Волочекэнергосбыт», г. Вышний Волочек Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Вышний Волочек Тверской области, о взыскании с ответчика 45 000 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в рамках договора от 27.01.2014 №0136300004713000289-0212091-01
 
    Определением суда от 02.09.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 02.09.2014г., письменный отзыв не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области удовлетворенно ходатайство истца об увеличении исковых требований до  82 484,40 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную за период с  01.03.2014 по 30.06.2014 в рамках договора от 27.01.2014 №0136300004713000289-0212091-01.
 
    Из представленных в Материалы дела документов установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №0136300004713000289-0212091-01 от 27.01.2014. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 82 484,40 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №0136300004713000289-0212091-01от 27.01.2014, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, размер задолженности в сумме 82 484,40 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №0136300004713000289-0212091-01 от 27.01.2014; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актом  приема-передачи электрической энергии; документами по применяемым тарифам на электрическую энергию.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 82 484,40 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167, 170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Екатерининская, д.22, ОГРН 1026901600670, ИНН 6908005942, дата государственной регистрации  - 24.08.2000, в пользу в пользу закрытого акционерного общества «Лайон Волочекэнергосбыт», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Линия Ванчакова, д.7, ОГРН 1066908025480, ИНН 6908009746, дата государственной  регистрации – 15.08.2006, 82 484,40 руб. задолженности, а так же 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Екатерининская, д.22, ОГРН 1026901600670, ИНН 6908005942, дата государственной регистрации  - 24.08.2000,  в пользу в пользу закрытого акционерного общества «Лайон Волочекэнергосбыт», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Линия Ванчакова, д.7, ОГРН 1066908025480, ИНН 6908009746, дата государственной  регистрации – 15.08.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения на всю сумму, взысканную в пользу истца.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Екатерининская, д.22, ОГРН 1026901600670, ИНН 6908005942, дата государственной регистрации  - 24.08.2000, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 299,38 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в соответствии   в Четырнадцатый   арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               Калита И.В.