Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-12022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-12022/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стехаревым И.А., при участии представителя заявителя Кобыляченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бежецкого межрайонного прокурора
к индивидуальному предпринимателю Клепикову Игорю Анатольевичу, г.Бежецк
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Бежецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Клепикова Игоря Анатольевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела считает извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Как усматривается из дела, Бежецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах в отношении предпринимателя.
В результате проверки установлено, что предприниматель состоит на учёте в налоговом органе. По состоянию на 01.08.2014 задолженность предпринимателя перед бюджетом составляет 65 703 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 49 374 руб. 88 коп., пени – 16 326 руб. 58 коп., штраф – 1 руб. 60 коп.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, пеней и штрафов предпринимателю налоговым органом были направлены требования от 07.05.2013 № 1976, от 07.08.2013 № 2907, от 19.08.2013 № 16905 и от 01.11.2013 № 3831, в связи с неисполнением которых и недостаточности денежных средств на счетах в банках в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 31.01.2014 № 23 о взыскании задолженности за счет имущества.
В процессе исполнительного производства задолженность не погашена.
В установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) месячный срок предприниматель не обратился в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.
По данному факту 21.08.2014 прокурором в отношении предпринимателя было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 2 указанной статьи Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В данном случае предприниматель, имея свыше трёх месяцев просроченную задолженность в сумме 65 703 руб. 06 коп. не обратился в арбитражный суд в установленный срок с заявлением о своём банкротстве.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В данном случае имеет место вина предпринимателя в форме неосторожности — предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Индивидуального предпринимателя Клепикова Игоря Анатольевича, родившегося 14.03.1965 в г.Бежецке Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, г.Бежецк, ул.Мира, д.2/50, кв.20, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.2006 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Тверской области, ИНН 690600066367, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: счёт получателя платежа 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель платежа УФК по Тверской области (прокуратура Тверской области), ИНН 6905000777, КПП 6900501001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 28701000001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Сведения об уплате штрафа представить суду.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.В.Белов
