Решение от 20 октября 2014 года №А66-12003/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-12003/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Александру Владимировичу о взыскании 12 000 руб. задолженности за оказанные  услуги, 2328 руб. пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет») обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Александру Владимировичу (далее – ИП А.В. Кудряшов) о взыскании 12 000 руб. задолженности за оказанные  услуги, 2328 руб. пени
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2014, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 19.12.2013 ИП А.В. Кудряшов (Заказчик) и ООО «Корвет» (Исполнитель) заключили договор № 13/12/29-1.
 
    В   соответствии   с   п.п. 4.1, 4.2 договора и Приложением № 1 стоимость услуг в месяц составила 12 000 руб. Срок оплаты до 01.02.2014.
 
    28.02.2014 сторонами был подписан акт № 222.
 
    Ввиду того, что оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2013, которая осталась без ответа.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  
 
    из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Приложением № 1 Договору стороны согласовали сроки оплаты услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком. 
 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате услуг, а равно о наличии обстоятельств, которые исключают необходимость такой оплаты.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании 12 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную денежную сумму, неустойку (штраф, пени) (ст. 330  ГК РФ).
 
    Пунктом 5.6 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки Заказчиком оплаты по условиям настоящего договора исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 %  от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
 
    Вместе с тем, истцом период просрочки указан с 02.02.2014 по 01.08.2014, а количество дней - 194, что не соответствует действительности, т.к. указанный период включает 181 день.
 
    При таких обстоятельствах общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 2172 руб.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФотносятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова Александра Владимировича (ИНН 695004239547, ОГРН 308695221800052, дата регистрации 05.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ИНН 6950004501, ОГРН 1066950033050, дата регистрации 06.04.2006):
 
    12 000 руб. задолженности за оказанные  услуги, 2172 руб. пени, 1978 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины;
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
В.Ю. Янкина