Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-11983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-11983/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрак» о взыскании 147 326 руб. 96 коп. долга за март-апрель 2013, 15 802 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 21.08.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосбыт" (далее – ООО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрак» (далее – ООО «Промтрак») о взыскании 147 326 руб. 96 коп. долга за март-апрель 2013, 15 802 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 21.08.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2014, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
28.08.2014 от истца поступила копия реестра почтовой отправки уточненных исковых требований в адрес ответчика, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, которые были приобщены к материалам дела и размещены на сайте Арбитражного суда тверской области в ограниченном доступе.
Из материалов дела следует, что 22.03.2007 между ОАО "Твеьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО «Промтрак» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 008, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Порядок учета и контроля поставки энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
Факт и объем оказания услуг подтверждается актами приема-передачи от 31.03.2013, от 30.04.2013, актами выполненных работ и ведомостями снятия показаний ответчиком не оспаривается.
Согласно дополнительного соглашения к договору окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение обязанности, истец выставил следующие счета и счета-фактуры: от 31.03.2013 № 667-008/35 (л.д. 53-54), от 30.04.2013 № 904-08/35 (л.д. 57-58).
В связи с тем, что оплата в размере 147 326 руб. 96 коп. не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор энергоснабжения № 008 от 22.03.2007.
Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
Количество потребленной энергии подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В дополнительном соглашении №1 к договору от 25.09.2009 стороны согласовали сроки оплаты по договору, однако они не были соблюдены ответчиком.
Таким образом, требования Истца о взыскании 147 326 руб. 96 коп. за поставленную марте-апреле 2013 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
При расчете суммы процентов истцом правомерно применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска. Период просрочки определен с учетом положений ст. 314 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования о взыскании 15 802 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В этой связи суд отмечает, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. При этом денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет147 326 руб. 96 коп.; дата, начиная с которой производится начисление процентов – 22.08.2014 года; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25%.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрак» (ИНН 6905049557, ОГРН 1026900518743, дата регистрации 30.08.2002) в пользу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354, дата регистрации 11.01.2005):
147 326 руб. 96 коп. долга за март-апрель 2013, 15 802 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 21.08.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 147 326 руб. 96 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме2 000 руб.;
проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрак» (ИНН 6905049557, ОГРН 1026900518743, дата регистрации 30.08.2002) в пользу бюджета в установленном порядке 3 419 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья
В.Ю. Янкина
