Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-11943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-11943/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» к закрытому акционерному обществу «Региональное объединение строительно-монтажных организаций» о взыскании 85 008 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 60 150 руб. 75 коп. договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (далее – ООО «ПрофСнаб») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональное объединение строительно-монтажных организаций» (далее – ЗАО «РОСМО») о взыскании 85 008 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 60 150 руб. 75 коп. договорной неустойки.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2014, ответчиком отзыв не представлен, истцом ходатайств процессуального характера не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что 17.07.2013 между ООО «ПрофСнаб» (Поставщик) и ООО «Росмо» (Покупатель) был заключен договор поставки № 4.
В соответствии с п. 3.2 договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком на 30 дней.
За просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (п. 4.2 договора).
По товарным накладным от 15.07.2013 № 60 и от 31.07.2013 № 64 на общую сумму 90 008 руб. 80 коп.
Оплата была произведена не в полном объеме (07.10.2013 уплачено 5000 руб.).
04.08.2014 направлена претензия, которая также осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки товара № 4 от 17.07.2013, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства с условием о пролонгации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
При таких обстоятельствах требования о взыскании 85 008 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Договором может быть предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную денежную сумму, неустойку (штраф, пени) (ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели условие о взыскании пени.
Период просрочки и арифметическая часть требований судом проверены и признаны обоснованными.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии ч. 1ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,226-229, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональное объединение строительно-монтажных организаций»(ИНН 6950163646, ОГРН 1136952003627, дата регистрации26.02.2013) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН 6950159576, ОГРН 1126952028994, дата регистрации 29.11.2012):
85 008 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 60 150 руб. 75 коп. договорной неустойки, а также 5355 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневныйсрок со дня его принятия.
Судья В.Ю. Янкина
