Решение от 05 ноября 2014 года №А66-11926/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-11926/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Бузына К.С., при участии
 
    от истца - представителя по доверенности от 22.05.2014 Шуляковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК» к индивидуальному предпринимателю Молчанову Владимиру Петровичу о взыскании 189 200 руб. задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК» (далее – ООО «Компания ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Молчанову Владимиру Петровичу (далее – ИП Молчанов В.П.) о взыскании 189 200 руб. задолженности.
 
    Определением от 26.09.2014 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 28.10.2014.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Уточнил, что судебные расходы просит взыскать только в части государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что 23.10.2012 ООО «Компания ВОСТОК» (Поставщик) и ИП Молчанов В.П. (Покупатель) заключили договор поставки № 2310/12.
 
    Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента передачи ему товара. Дата передачи товара указана в накладной.
 
    Товар был поставлен в адрес Покупателя 26.12.2013 по товарной накладной № 1476 на сумму 259 200 руб.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2014 с требованием оплатить поставленный товар.
 
    Оплачен товар был не полностью, ввиду чего образовалась задолженность в размере 189 200 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  
 
    из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки № 2310/12 от 23.10.2012, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства с условием о пролонгации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. Довод, изложенные в отзыве (л.д. 48), документально не подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании 189 200 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Владимира Петровича (ИНН 683200381405, ОГРН 304682933000312, дата регистрации 25.11.2004) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Компания ВОСТОК" (ИНН 6901042110 , ОГРН 1036900083582, дата регистрации 13.11.2003):
 
    189 200 руб. задолженности за поставленные товары, 6676 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     В.Ю. Янкина